中國經(jīng)濟網(wǎng)北京 11月30日訊(記者 張翔)文交所全稱(chēng)文化產(chǎn)權交易所，是中國獨創(chuàng )的一種文化產(chǎn)權交易模式。為了規范文交所的發(fā)展，國務(wù)院日前出臺了38號文件，這對于發(fā)展有些過(guò)頭的文交所無(wú)疑是一針強力鎮定劑，隨著(zhù)文件的出臺，一些文交所不得不暫停當前正在進(jìn)行的業(yè)務(wù)。11月29日下午，北京文化產(chǎn)權交易所籌備組辦公室負責人彭中天先生做客中國經(jīng)濟網(wǎng)文化名人訪(fǎng)，解讀了當前文交所面臨的窘境，并為文交所“后份額時(shí)代”的發(fā)展出謀劃策。<<點(diǎn)擊進(jìn)入訪(fǎng)談專(zhuān)題

北京文化產(chǎn)權交易所籌備組辦公室負責人彭中天做客中國經(jīng)濟網(wǎng)文化名人訪(fǎng) 王巖/攝

北京文化產(chǎn)權交易所籌備組辦公室負責人彭中天做客中國經(jīng)濟網(wǎng)文化名人訪(fǎng) 王巖/攝

    文交所“走急了”

    彭中天認為，近兩年來(lái)文交所的發(fā)展是“走急了”。他談到，藝術(shù)品證券化、資產(chǎn)化的過(guò)程是有規律的，在其中無(wú)形的價(jià)值是主要的，如何從無(wú)形化到有形化，如何產(chǎn)權化、資產(chǎn)化，包括如何同金融接軌，實(shí)現證券化，這都是有規律的。如果不遵循規律，直接讓藝術(shù)品證券化是不可行的，某些文交所的做法是冒進(jìn)了。

    彭中天形象的舉例說(shuō)，當前文交所好比在一個(gè)簡(jiǎn)易的跑道上強行起飛的飛機，如果起飛的過(guò)程中出問(wèn)題，機毀人亡，即使起飛成功，降落又會(huì )有問(wèn)題，因為它在制度設計上，在跑道的基礎上不過(guò)關(guān)。 

    彭中天認為，藝術(shù)品證券化的方向沒(méi)有錯，證券化的道路隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，一定是條光明的大道，但證券化的道路是曲折的，需要我們腳踏實(shí)地一步一步的打好基礎。

    文交所“走偏了”

    雖然文交所的全稱(chēng)叫做文化產(chǎn)權交易所，但當前幾乎所有文交所都在做藝術(shù)品的份額化交易，產(chǎn)生了“跑偏”。對此，彭中天表示，文化產(chǎn)權是一個(gè)很寬泛的概念，大家如果只做藝術(shù)品，就如同是為了一棵樹(shù)而放棄了整片森林，路走窄了，走偏了。彭中天表示，在文化產(chǎn)權交易所內，電影可以做，出版可以做，文化地產(chǎn)也可以做，不應把一個(gè)“大文化”的概念丟掉，只做一個(gè)“藝術(shù)品”。

    彭中天認為，文化要成為十二五規劃中提到的支柱產(chǎn)業(yè)，一定要走大文化的道路，只有這樣才能對國家的經(jīng)濟轉型，對產(chǎn)業(yè)升級，對人民群眾的消費需求，甚至文化走出去、文化安全，以及未來(lái)帶領(lǐng)中國文化經(jīng)濟引領(lǐng)世界起到提升作用，而只有這樣做文化，才是文化產(chǎn)權交易所應該做的。

    文交所還未成形監管體系也難建立

    對于文交所的監管問(wèn)題彭中天表示，文交所不同于股市，還沒(méi)有成型，很難被監管。他解釋道，文交所作為一種新生事物，很多事都處于探索階段。人的創(chuàng )意是無(wú)窮的，當各地文交所每天都在想新東西的，每天都在進(jìn)行實(shí)踐時(shí)，很難預料文交所會(huì )有怎樣的創(chuàng )新，而國務(wù)院更不可能天天出臺文件，對文交所的每一個(gè)新舉措進(jìn)行約束，所以，當前文交所幾乎不可能被監管。

    各地文交所需要聯(lián)合溝通

    國務(wù)院38號文件出臺后，各地文交所仿佛提前進(jìn)入了寒冬。而各地的文交所畫(huà)地為牢，互不往來(lái)的情形更阻礙了文交所的發(fā)展。彭中天表示，文交所的目的就是讓文化要素快速、高效的流動(dòng)，跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的流動(dòng)，當前的情形是反文交所的。

    彭中天表示，現在各地文交所做的事情重復很多，成本很大，缺少交流。而其中最大的問(wèn)題就是人才的分散，文交所如果想不斷的發(fā)展，應該把現有的人才集中起來(lái)，而不是每個(gè)交易所各自為政，如果各地文交所不能形成一股力量，那么注定要消亡。彭中天認為，當前行業(yè)聯(lián)合的時(shí)候到了，各地應該抱團取暖，否則很難度過(guò)這個(gè)難關(guān)。

    國家應出面登記產(chǎn)權把產(chǎn)權管起來(lái)

    彭中天認為，文交所應該被定義為“以產(chǎn)權為核心，以風(fēng)險流動(dòng)為理論”，借鑒證券市場(chǎng)，產(chǎn)權市場(chǎng)的成熟經(jīng)驗，在政府的引導下，大眾可以進(jìn)入的，可以合理進(jìn)行博弈，并且能夠享受增值的文化投資品平臺。

    彭中天談到，文交所首先是以產(chǎn)權為核心，因為產(chǎn)權是對物品所有權的認定，產(chǎn)權經(jīng)濟是市場(chǎng)經(jīng)濟的基礎，物品在不能界定產(chǎn)權的時(shí)候進(jìn)行交易，市場(chǎng)就會(huì )產(chǎn)生混亂。

    彭中天在訪(fǎng)談中呼吁，國家應該出面像登記身份證一樣，把文化資源管起來(lái)。他表示，這樣一方面可以防止市場(chǎng)的混亂，另一方面，彭中天認為，中國文化軟實(shí)力是由產(chǎn)權結合構成的，對外構成我國的文化主權�，F在沒(méi)有人做產(chǎn)權登記的事情，文物被走私到了國外不能起訴，因為文物本身沒(méi)有登記，文物的流失就好比我國的主權天天在流失，不登記產(chǎn)權后果很?chē)乐亍?

    文交所應是文化與經(jīng)濟的橋梁

    彭中天曾經(jīng)對文化有個(gè)解讀，“文化之精在文，文化之妙在化”，“文”代表的是內容，是一種精神，而“化”指的是轉化，是一種變化，從文化產(chǎn)業(yè)、文化經(jīng)濟的角度看，文化關(guān)鍵在“化”，依據“文”來(lái)“化”，“文”有價(jià)值，“化”來(lái)支撐。他認為，中國的轉化的工作做得很不夠。中國5000年所孕育的文化資源數不勝數，但在“化”上基本是零，而美國的歷史雖然非常短，但美國是文化產(chǎn)業(yè)大國，它的轉化工作做到了極致，“化”出了幾千億美元的產(chǎn)業(yè)。中國優(yōu)勢在“文”，劣勢在“化”。

    彭中天表示，文化與經(jīng)濟之間應該有一個(gè)橋梁，讓文化元素與經(jīng)濟形態(tài)嫁接，而文化產(chǎn)權交易所恰恰是這樣的橋梁，是一種轉化器。一旦文化商品化，產(chǎn)業(yè)化以后，就要進(jìn)入市場(chǎng)，就會(huì )產(chǎn)生法律關(guān)系，因此需要有一個(gè)授權的過(guò)程。文化產(chǎn)權，文化要素的法律關(guān)系，就是要和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行嫁接、轉化，因此，就要有文化產(chǎn)權交易所。

    對于文交所應寬容些

    談到近期一些媒體對于文交所無(wú)端的指責，彭中天感到很寒心，他表示，很多指責都是很可笑的，說(shuō)明某些媒體還不了解文化市場(chǎng)和文交所。

    對于文交所這個(gè)新生事物，彭中天呼吁大家要持寬容的態(tài)度，更應該有耐心。他談到，文交所是一個(gè)創(chuàng )新的場(chǎng)所，像個(gè)新生兒，我們不能用成年人的標準要求他，要允許他試錯。改革創(chuàng )新都是在做嘗試，既然文化體制提出改革，那就應該允許出錯、改錯。 

更多精彩內容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯：張曉曄）