近日，中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“音集協(xié)”）發(fā)布公告，要求卡拉OK營(yíng)業(yè)者下架6609首歌曲，一石激起千層浪。隨后又有消息稱(chēng)，多家已經(jīng)向音集協(xié)繳納版權費的KTV正向音集協(xié)發(fā)起訴訟。11月13日，音集協(xié)代理總干事周亞平給出最新回應，“沒(méi)有收到來(lái)自法院的任何起訴材料，音集協(xié)正在籌備推出自動(dòng)化的收費系統�！币艏瘏f(xié)在發(fā)出公告后，又宣布與一直代其收版權費的天合文化集團有限公司解約，稱(chēng)后者嚴重違法違規。這一波又一波的消息讓人炫目�？磥�(lái)，KTV版權授權領(lǐng)域這筆糊涂賬，到了該清理的時(shí)候了！

　　風(fēng)波又起

　　6609首歌曲需下架

　　此次風(fēng)波起源于10月22日音集協(xié)發(fā)布的《關(guān)于停止使用部分涉訴歌曲的公告》。該公告要求，各KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者刪除或不再向消費者提供6609部音樂(lè )電視作品（即MV）。這些歌曲中包含《晚秋》《彎彎的月亮》《泡沫》《十年》《K歌之王》等熱門(mén)歌曲，引發(fā)社會(huì )關(guān)注。

　　發(fā)出這則公告的音集協(xié)，是經(jīng)國家版權局正式批準成立、民政部注冊登記的我國唯一音像集體管理組織。根據法律法規，唱片公司或音樂(lè )人以自愿入會(huì )的原則，在成為音集協(xié)的會(huì )員單位后，把作品授權給其管理，音集協(xié)再授權KTV等供應商使用。KTV上繳的版權費用，也由音集協(xié)按照一定比例返還給權利人。

　　之所以下架6609首作品，周亞平解釋說(shuō)，這些歌曲的版權方并非音集協(xié)的會(huì )員單位，音集協(xié)沒(méi)有得到歌曲授權，“如果KTV堅持使用這些作品，就有可能面臨版權方的侵權訴訟和索賠�！�

　　周亞平表示，音集協(xié)只是一個(gè)集體管理組織，此舉是為保護與音集協(xié)簽訂許可協(xié)議的用戶(hù)的利益，但音集協(xié)不能強制經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所將作品下架。至于那些并未與音集協(xié)簽署許可協(xié)議的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，“他們面臨的侵權問(wèn)題不止這6609首，連音集協(xié)曲庫的歌曲都不能使用�！�

　　音集協(xié)的公告引發(fā)一部分KTV經(jīng)營(yíng)者的不滿(mǎn)。一些經(jīng)營(yíng)者稱(chēng)，他們已與音集協(xié)簽約繳費，現在不僅拿不到足夠多的歌曲版權，還要下架6609首歌曲，而且還有陷入版權糾紛的危險。有媒體報道，多家KTV正聯(lián)合起來(lái)向音集協(xié)發(fā)起訴訟，要求音集協(xié)提供正版的卡拉OK曲庫。

　　面對起訴一說(shuō)，周亞平給出了最新回應：“音集協(xié)只以收到法院發(fā)來(lái)的起訴材料為準，目前我們沒(méi)收到任何材料�！�

　　積怨已久

　　爭論焦點(diǎn)在曲庫

　　記者聯(lián)系了多家KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，多位負責人均表示話(huà)題敏感，不愿表態(tài)。他們只透露，音集協(xié)向經(jīng)營(yíng)商收取版權使用費按照包房數量結算，北京地區為每間包房11元/天。有演出行業(yè)相關(guān)人士透露，音集協(xié)及經(jīng)營(yíng)者雙方其實(shí)早有“積怨”，焦點(diǎn)就在于繳費后可以使用的曲庫不夠明晰，導致經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所依舊牽扯到版權官司中。

　　按照周亞平的介紹，音集協(xié)可提供給經(jīng)營(yíng)單位使用的曲庫共有15萬(wàn)首歌曲。環(huán)球、索尼、華納三大國際唱片公司，以及滾石、福茂、華研、杰威爾、中唱、太合等多家中外唱片公司都已加入。不過(guò)，記者通過(guò)音集協(xié)官方網(wǎng)站提供的曲庫查詢(xún)發(fā)現，部分歌曲因演唱或錄制版本不同，存在重復計算的情況。

　　有KTV從業(yè)者透露，自己曾依規與音集協(xié)簽署授權，但部分在音集協(xié)曲庫中出現的歌曲，卻被所屬唱片公司否認曾授權給音集協(xié)，唱片公司也沒(méi)有收到音集協(xié)返還的版權費。該唱片公司表示，他們只把這些歌曲單獨授權給了某家KTV營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，唱片公司認為這樣一對一的授權，既可直接收取費用，也便于版權管理。

　　提到簽署許可協(xié)議和收取版權費，不得不提天合文化集團有限公司（下稱(chēng)天合集團）。自2008年音集協(xié)成立以來(lái)，這家公司就在音集協(xié)的授權下，向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所收取版權使用費。11月5日，音集協(xié)再發(fā)公告，宣布解除與天合集團持續十年之久的合作關(guān)系，終止天合集團及其子公司的代收費資格，原因是“在收取版權費的具體過(guò)程中存在很多嚴重違約的情形”。

　　版權授權

　　收費模式有待明晰

　　一波未平，一波又起。11月6日，天合集團也發(fā)出公告，稱(chēng)音集協(xié)單方面終止合作行為不妥，同時(shí)已向法院提出反訴。有業(yè)內人士分析，音集協(xié)與天合集團解約的原因可能是與天合集團多次拖延版權費的結算有關(guān)。

　　日前，周亞平證實(shí)了音集協(xié)已對天合集團及各子公司提起法律訴訟，一些有天合集團參與的合同需要進(jìn)一步厘清，“目前已經(jīng)處于一審程序之中，具體將等待法院判決�！敝軄喥竭�表示，音集協(xié)將著(zhù)力建立新的收費模式，“利用云計算、大數據、移動(dòng)支付、人工智能等高科技手段，實(shí)現精準收費和精準分配給權利人，避免爭議�！�

　　下一步，音集協(xié)還將與更多KTV經(jīng)營(yíng)機構建立合作關(guān)系。周亞平說(shuō)，還有一部分KTV未與音集協(xié)簽署協(xié)議�！拔覀兛梢云鹪V他們非法使用曲庫，但不希望看到這樣的結果，我們希望場(chǎng)所能夠按照法律規定繳納版權費，讓曲庫合法化�！�

　　行業(yè)評論人、一米觀(guān)察創(chuàng )始人王毅認為，音集協(xié)先公告下架6609首歌曲，隨后宣布與天合集團解約，“從這兩個(gè)接連動(dòng)作猜測，下架歌曲的版權情況可能與天合集團有關(guān)�！蓖跻阏f(shuō)，“這次事件不管出于什么原因，客觀(guān)上起到了推動(dòng)版權正規化的作用，至少讓相關(guān)從業(yè)者和消費者注意到使用版權需要付費，有助于公眾版權意識的提升�！蓖跻阏J為，這次矛盾的爆發(fā)可以看做KTV版權授權領(lǐng)域的遺留問(wèn)題，“在國外，授權給經(jīng)營(yíng)機構的歌曲版權也由集體管理組織代為管理，但不會(huì )由天合集團這類(lèi)公司代為執行。版權問(wèn)題在中國尚在起步，把問(wèn)題擺到明面上，有助于推動(dòng)版權正規化�！�