近期，隨著(zhù)一批粉絲偶像類(lèi)網(wǎng)絡(luò )選秀節目的熱播，粉絲集資為偶像投票應援的現象再次成為社會(huì )關(guān)注的焦點(diǎn)。這些集資行為，因所涉金額巨大且時(shí)有詐騙案件伴生，一時(shí)間出現了種種亂象，并呈現出屢禁不絕的態(tài)勢，亟待規范整治。

　　粉絲集資應援隨著(zhù)“粉絲經(jīng)濟”的產(chǎn)生而產(chǎn)生，是現代偶像文娛工業(yè)的產(chǎn)物。在我國，粉絲集資應援現象的大規模出現，大致始于2005年由《超級女聲》等電視選秀節目所引發(fā)的追星熱潮。當時(shí)，為了支持自己喜愛(ài)的選手，“超女”的粉絲們曾多次以集資方式籌得巨款，大量購入短信投票名額，幫助偶像不斷晉級。同樣是在2005年前后，韓國的一些娛樂(lè )公司開(kāi)始進(jìn)入中國市場(chǎng)。借助互聯(lián)網(wǎng)，韓國娛樂(lè )行業(yè)將其成熟的粉絲管理經(jīng)驗引入我國，粉絲集資購買(mǎi)偶像專(zhuān)輯、電影票、向偶像贈送禮物等流行于韓國、日本的應援式追星方式，也由此在我國逐漸普及開(kāi)來(lái)。通過(guò)百度貼吧、微博、微信群、Owhat等互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)起的集資應援行為，其影響力、輻射范圍和監管難度，非線(xiàn)下應援活動(dòng)可比。

　　經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，我國本土的“粉絲經(jīng)濟”，在不知不覺(jué)中崛起，形形色色的粉絲集資應援行為，早已遍布各種粉絲群體的應援活動(dòng)中。粉絲應援的本質(zhì)是粉絲以眾籌財物的方式，主動(dòng)參與到偶像的運營(yíng)活動(dòng)中。這些應援集資行為通�？煞譃閹最�(lèi)：第一類(lèi)是包含實(shí)物回報的，例如出售專(zhuān)輯、電影票或制作販賣(mài)手機殼、照片等周邊商品，將所得利潤用于支持偶像的相關(guān)活動(dòng)；第二類(lèi)并不提供實(shí)物回報，但承諾將募得的資金用于支持偶像的相關(guān)活動(dòng)，例如選秀投票、向偶像贈送禮物等；第三類(lèi)便是以支持偶像為名義籌集資金，承諾提供若干實(shí)物或非實(shí)物回報，然而卻并不兌現的詐騙行為。

　　在實(shí)際操作中，因集資平臺的內部管理與資金規模并不相匹配，不少粉絲的集資屢被犯罪分子利用，成為一些人斂財牟利的幌子，像上述第三類(lèi)表面打著(zhù)應援集資的旗號，實(shí)則干著(zhù)詐騙違法勾當的行為越來(lái)越多。例如，2016年，為了給日本某偶像團體成員投票，就有粉絲在百度貼吧等網(wǎng)絡(luò )社區籌集數百萬(wàn)元人民幣，然而最終投票結果卻與所籌款項存在較大出入，組織者被懷疑侵吞票款，影響極其惡劣。而在近期結束的某粉絲偶像類(lèi)網(wǎng)絡(luò )選秀綜藝節目中，某選手的粉絲為了購買(mǎi)視頻網(wǎng)站的會(huì )員給偶像投票，通過(guò)第三方眾籌集資網(wǎng)站，共籌得總額超過(guò)1000萬(wàn)元的資金，可投票后卻僅能提供十余萬(wàn)元購買(mǎi)視頻網(wǎng)站會(huì )員的票據。類(lèi)似的案例近年來(lái)數不勝數，涉及金額或大或小，一些案例雖引發(fā)一定的關(guān)注，但多半不了了之，受害者的經(jīng)濟損失也很難追回。

　　粉絲集資參與應援活動(dòng)，之所以會(huì )陷入監管和維權的雙重困境，原因是多方面的。一方面，這類(lèi)粉絲應援大多依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，如百度貼吧、微博社區、微信群、Owhat等第三方眾籌集資平臺，組織者具有一定的匿名性，追查其真實(shí)身份需要借助公安機關(guān)，維權成本較高；另一方面，此類(lèi)詐騙的受害者中，通常存在著(zhù)相當比例的未成年人，他們在受騙之后一般不愿聲張，即使試圖報警，通常也不了解正確的維權渠道。

　　針對當前這種扭結的現狀，應盡快完善相關(guān)法律法規，對粉絲應援中可能存在的詐騙行為，給出具體的懲治依據，并向受害粉絲尤其是未成年粉絲，提供清晰明確的舉報渠道和必要的法律援助。與此同時(shí)，應規范粉絲參與的偶像形象運營(yíng)活動(dòng)，對于能夠主動(dòng)公開(kāi)應援賬目、明確資金流向和具體使用情況的粉絲團體和藝人，可通過(guò)頒發(fā)行業(yè)性的榮譽(yù)獎勵予以充分肯定，從而形成良好的行業(yè)生態(tài)。

　　需要指出的是，專(zhuān)門(mén)為粉絲應援活動(dòng)提供中介服務(wù)的第三方眾籌集資平臺，對相關(guān)詐騙行為的發(fā)生負有重要責任。近期發(fā)生的幾個(gè)案例顯示，第三方眾籌集資平臺，非但未有效遏制相關(guān)詐騙行為，反而為其大開(kāi)方便之門(mén)。第三方眾籌集資平臺屢屢援引“避風(fēng)港”原則，聲稱(chēng)自己只是提供了網(wǎng)絡(luò )服務(wù)，不應承擔相應的監管責任。這種將風(fēng)險完全推給參與應援粉絲的說(shuō)辭很難站得住腳，因為這些平臺從粉絲的應援集資中獲利巨大，所以不能只獲取利益而不承擔責任。電商平臺對假貨負有甄別責任，網(wǎng)絡(luò )出行平臺對網(wǎng)約車(chē)司機負有管理責任，第三方集資平臺同樣也對粉絲應援活動(dòng)中的資金流向負有監管責任。

　　相關(guān)的第三方眾籌集資平臺，應履行好資金監管的主體責任，讓?xiě)�援活�?dòng)資金流向更加透明，讓資金的使用更加正規化。具體而言，應完善審核機制，對應援活動(dòng)發(fā)起方的真實(shí)身份、資質(zhì)、征信記錄、活動(dòng)本身的可行性等予以全面評估，進(jìn)一步提高準入門(mén)檻；針對未成年粉絲，應設置更多付費驗證步驟和監護人知情渠道；而對于已籌款結束的應援活動(dòng)，要仔細核查資金流向和相關(guān)票據等情況，對于存在異常的應援項目，可延長(cháng)支付周期或及時(shí)凍結資金并應盡快報案，盡可能挽回粉絲的經(jīng)濟損失。

　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，為粉絲與偶像間的高頻互動(dòng)提供了便利，也令雙方關(guān)系中的“伴生”屬性加強，如今一些粉絲不只是崇拜偶像，也更期待與其“共同成長(cháng)”，期望通過(guò)自身貢獻在粉絲群體中獲得認可，這是粉絲文化、追星文化在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的新表現。正是這種文化為粉絲應援活動(dòng)中的詐騙活動(dòng)提供了生存的土壤。因此，我們也呼吁追星路上的粉絲，應該少些瘋狂，多些理性，莫讓集資追星路上的“眾籌”變“眾愁”。

　�。ㄗ髡撸簩O佳山，系中國藝術(shù)研究院馬克思主義文藝理論研究所當代文藝批評中心主任；高寒凝，系中國社會(huì )科學(xué)院文學(xué)研究所博士后）