原標題：短視頻平臺不能只顧吸引眼球

　　模仿短視頻引發(fā)的一系列問(wèn)題，平臺方面大概都難辭其咎。有的因為內容審查不嚴，沒(méi)有盡到風(fēng)險提示等義務(wù)；有的因為分級分類(lèi)管理不到位，對未成年人缺少有效保護

　　近日，有一位陜西西安的8歲男孩因在抖音上看到了一個(gè)“膠帶粘門(mén)”的整蠱視頻，遂用此來(lái)惡搞自己6歲的弟弟，造成弟弟絆倒摔傷。6歲男童牙齒損傷，下巴縫了10針。據記者了解，模仿短視頻出現受傷事件的并不止抖音一家短視頻平臺。追求上熱門(mén)、被推薦、獲獎勵是模仿的主因(5月28日《法制日報》)。

　　有機構最近發(fā)布的《2018年中國社交類(lèi)短視頻平臺專(zhuān)題報告》預測，2018年中國短視頻用戶(hù)規模將達3.53億人�？梢�(jiàn)，目前短視頻市場(chǎng)多么火爆。然而，短視頻在滿(mǎn)足用戶(hù)需求的同時(shí)，存在低俗、色情、造假等問(wèn)題，其中，模仿短視頻受傷或引起糾紛的事件也在不斷上演。

　　普通人模仿短視頻，無(wú)論是引發(fā)悲劇、鬧劇還是糾紛，首先說(shuō)明模仿者不夠理智，為了好玩或者為了利益，忽視了模仿的風(fēng)險。其實(shí)，普通人模仿短視頻中的很多行為都有一定風(fēng)險，因為視頻內外環(huán)境完全不同，“演員”和普通人動(dòng)作熟練度也不同，普通人玩不好就會(huì )有意外。

　　所以，一旦模仿短視頻受傷，模仿者要為自己的行為負責。如果模仿者是未成年人，其監護人由于沒(méi)有盡到自己的監護責任，應當對未成年人受傷負責。不過(guò)，也不能完全把責任推到模仿者或者監護人的身上，如果短視頻平臺沒(méi)有依法盡到相關(guān)義務(wù)和責任，也要承擔一定責任。

　　根據2016年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規定》，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應當建立直播內容審核平臺，根據互聯(lián)網(wǎng)直播的內容類(lèi)別、用戶(hù)規模等實(shí)施分級分類(lèi)管理，對圖文、視頻、音頻等直播內容加注或播報平臺標識信息，對互聯(lián)網(wǎng)新聞信息直播及其互動(dòng)內容實(shí)施先審后發(fā)管理。

　　也就是說(shuō)，短視頻平臺具有分級分類(lèi)管理義務(wù)和內容審查義務(wù)。從目前情況看，抖音短視頻上線(xiàn)了風(fēng)險提示系統，但是并沒(méi)能阻止人們的模仿行為，這說(shuō)明相關(guān)管理工作還不到位。而據記者調查發(fā)現，不少有高難度動(dòng)作或者有危險系數的視頻中，大多沒(méi)有看到有關(guān)風(fēng)險提示的標注。

　　因此，模仿短視頻引發(fā)的一系列問(wèn)題，平臺方面大概都難辭其咎。有的因為內容審查不嚴，沒(méi)有盡到風(fēng)險提示等義務(wù)；有的因為分級分類(lèi)管理不到位，對未成年人缺少有效保護。我國侵權責任法規定，“行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”，平臺方應為自己過(guò)錯負責。

　　幾年前，因模仿《喜羊羊與灰太狼》劇情“綁架烤羊”游戲，江蘇4歲的冉冉、8歲的浩浩被點(diǎn)燃的竹葉嚴重燒傷，動(dòng)畫(huà)公司被判擔責15%，這是一起典型案例。這一案例對模仿短視頻受傷孩子的家屬是一種啟示——可依法追究平臺方的責任；同時(shí)，對于短視頻平臺更是一種警示。

　　目前，對于頻發(fā)的模仿短視頻受傷事件，似乎還沒(méi)有看到受害者通過(guò)司法渠道進(jìn)行維權，也沒(méi)有看到有關(guān)部門(mén)進(jìn)行專(zhuān)項治理，這顯然不利于短視頻市場(chǎng)全面整改。而在短視頻持續火爆的情況下，各個(gè)平臺把主要精力用在爭奪市場(chǎng)“蛋糕”等方面，在規范化管理方面明顯用心不夠。

　　希望模仿短視頻的傷者積極通過(guò)司法渠道維權，以個(gè)案推動(dòng)短視頻市場(chǎng)走向規范。也希望有關(guān)部門(mén)對短視頻目前存在的低俗、不規范等問(wèn)題進(jìn)行全面治理。尤其在短視頻異�；鸨�的當下，應當用一場(chǎng)有效治理給這個(gè)市場(chǎng)潑一盆冷水，以促使其回歸理性，走向健康化規范化。而短視頻平臺也不能只顧“眼球”不顧規范。