中國青年報·中青在線(xiàn)記者 王品芝

　　婚前協(xié)議，現在被一些準備結婚的人提上了議事日程。對此，有人覺(jué)得婚前協(xié)議可以對婚后的財產(chǎn)進(jìn)行約定、減少以后發(fā)生沖突的可能，也有人覺(jué)得“兩口子過(guò)日子，提錢(qián)很傷感情”，簽署婚前協(xié)議有可能讓兩人的感情降溫。

　　漫畫(huà)：王乃玲

　　上周，中國青年報社社會(huì )調查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對1999名受訪(fǎng)者進(jìn)行的一項調查顯示，57.9%的受訪(fǎng)者表示能接受簽署婚前協(xié)議，21.7%的受訪(fǎng)者不能，20.5%的受訪(fǎng)者不好說(shuō)。41.8%的受訪(fǎng)者認為婚前把底線(xiàn)講清楚對雙方都有好處，40.1%的受訪(fǎng)者認為這表明了雙方并沒(méi)有在婚前形成信任感。

　　受訪(fǎng)者中，68.4%的人已婚，16.4%的人未婚戀愛(ài)中，13.1%的人單身，1.9%的人離異。

　　56.4%受訪(fǎng)者覺(jué)得有必要簽署婚前協(xié)議

　　在重慶某事業(yè)單位工作的張淼(化名)覺(jué)得是否簽署婚前協(xié)議，與雙方的財產(chǎn)狀況有關(guān)。一般情況下，財產(chǎn)較多的一方更傾向于簽訂婚前協(xié)議。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授、律師李揚說(shuō)，通常來(lái)講，訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議要保證簽署雙方均具有完全民事行為能力，要在雙方自愿的前提下簽署協(xié)議，且不能違反現行法律規定和公序良俗，更不能損害國家、社會(huì )和第三人的利益。

　　“人們通常有一種誤解，認為沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議就是無(wú)效的，其實(shí)不是這樣的，只是公證過(guò)的協(xié)議效力相對更強”。李揚說(shuō)，婚前協(xié)議未必能更好地保護婚姻，但能夠在離婚時(shí)有效地保護個(gè)人財產(chǎn)�！叭绻�婚前的財產(chǎn)數量眾多，特別是存在一些在離婚訴訟中可能產(chǎn)生爭議的財產(chǎn)，例如股權收益等，那么訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議就是必要的。如果雙方的婚前個(gè)人財產(chǎn)數目清晰、毫無(wú)爭議，例如男方在婚前全款購買(mǎi)了一套房產(chǎn)并已經(jīng)取得了房產(chǎn)證，那么通常就無(wú)需訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議。換言之，婚前財產(chǎn)協(xié)議主要針對兩類(lèi)主體：第一類(lèi)是一方或雙方婚前財產(chǎn)種類(lèi)多、數額較大的當事人；第二類(lèi)是如果不在婚前約定，離婚時(shí)可能產(chǎn)生爭議的財產(chǎn)的當事人”。

　　調查顯示，56.4%的受訪(fǎng)者覺(jué)得有必要簽署婚前協(xié)議，其中14.8%的受訪(fǎng)者覺(jué)得非常有必要，還有14.4%的受訪(fǎng)者覺(jué)得沒(méi)必要，29.3%的受訪(fǎng)者說(shuō)不好。

　　法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的張淼對婚前協(xié)議的效力有一定了解，張淼說(shuō)，最常見(jiàn)的是針對財產(chǎn)的婚前協(xié)議，如果是涉及人身權利，比如規定婚后要生幾個(gè)孩子等，這種協(xié)議是無(wú)效的�！坝幸恍�‘忠誠協(xié)議’很簡(jiǎn)單地指出，如果一方‘出軌’就凈身出戶(hù)，但是凈身出戶(hù)這個(gè)詞的理解太廣泛了，而且很多財產(chǎn)是婚前的，如果‘凈身出戶(hù)’，只能放棄雙方共同財產(chǎn)”。

　　李揚說(shuō)，雖然婚姻法對夫妻雙方的忠誠義務(wù)有規定，但是在婚前協(xié)議中約定忠誠義務(wù)是無(wú)效的�；榍皡f(xié)議可以對婚前婚后的財產(chǎn)情況進(jìn)行約定，但無(wú)法對公民人身權利作出限制。

　　“婚姻是充滿(mǎn)不確定性的，每個(gè)人走入婚姻時(shí)都希望一輩子忠誠，但是一旦對方背叛，如何給自己保證？”張淼說(shuō)，如果希望“忠誠協(xié)議”有效，就不要簽訂得過(guò)于簡(jiǎn)單，直接約定錢(qián)的數目會(huì )更好，另外對于“不忠誠”，最好也要明確地約定是哪種情況，因為一旦有糾紛，對“不忠誠”的證明是很麻煩的�！暗�是如果雙方真是詳細地列清楚了，估計也就無(wú)法走進(jìn)婚姻了，這個(gè)問(wèn)題似乎沒(méi)有正確的答案”。

　　在北京某外企工作的楊洋(化名)在婚前試圖希望另一半對忠誠作出承諾�！拔也⒉皇窍胍�占便宜，只是想要對方一個(gè)態(tài)度，畢竟每個(gè)人都希望雙方能一直在一起，不過(guò)我老公當時(shí)拒絕簽訂，覺(jué)得很傷感情，我也沒(méi)有堅持”。

　　在本次調查中，39.8%的受訪(fǎng)者表示身邊簽婚前協(xié)議的人多，33.7%的受訪(fǎng)者覺(jué)得不多，26.6%的受訪(fǎng)者覺(jué)得說(shuō)不好。

　　52.2%受訪(fǎng)者覺(jué)得婚前協(xié)議能有效保護婚姻

　　對于婚前協(xié)議，41.8%的受訪(fǎng)者認為婚前把底線(xiàn)講清楚對雙方都有好處，40.1%的受訪(fǎng)者認為這表明了雙方并沒(méi)有在婚前形成信任感，39.9%的受訪(fǎng)者認為是保障當事人利益的有力手段，36.8%的受訪(fǎng)者擔心會(huì )影響夫妻感情，34.7%的受訪(fǎng)者認為是對未來(lái)不確定性的一種保障，24.6%的受訪(fǎng)者認為是人們法律意識提升的一種表現。

　　“周?chē)�有人�?huì )簽訂有關(guān)婚后家務(wù)分配以及感情維系方式等協(xié)議，我覺(jué)得這更像是一種承諾，形式感很重，用一種類(lèi)似‘發(fā)誓’的方式表達出雙方的重視，表示大家愿意去信守這件事情�！睆堩嫡f(shuō)，“電影《河東獅吼》中那段著(zhù)名的臺詞：‘從現在開(kāi)始，你只許對我一個(gè)人好；要寵我，不能騙我……’就是一個(gè)典型的誓約，其作用不在于通過(guò)法律的強制力來(lái)約束，而是通過(guò)雙方心目中的道德、情感來(lái)約束，相當于兩個(gè)人需要共同去遵守的東西�！�

　　“我看到報道中，一對明星夫婦經(jīng)常吵架，吵架之后冷戰，于是他們想到一個(gè)方法，最先主動(dòng)承認錯誤反思自己的人，另外一方要獎勵1000塊錢(qián)�！睆堩涤X(jué)得這樣的約定非常好，比如我們可以規定不準超過(guò)幾點(diǎn)回家，違反了就要罰錢(qián)，或者要求打掃衛生�！斑@些小懲罰不會(huì )影響到婚姻，相對來(lái)說(shuō)是有益于婚姻的”。

　　本次調查顯示，52.2%的受訪(fǎng)者覺(jué)得婚前協(xié)議能有效保護婚姻，20.6%的受訪(fǎng)者覺(jué)得不能，27.2%的受訪(fǎng)者覺(jué)得不好說(shuō)。

　　楊洋覺(jué)得，婚前協(xié)議能夠保護個(gè)人的婚前利益，但對于具體行為是沒(méi)有約束力的，“即便列出了某些內容，對方婚后不想履行這種責任、義務(wù)，照樣不履行。除了用心之外，沒(méi)有什么可以保證婚姻的幸福。如果雙方都能夠好好經(jīng)營(yíng)，婚姻也不需要所謂的‘忠誠協(xié)議’”。