伴隨人工智能技術(shù)的廣泛應用，各類(lèi)AI換臉、盜聲亂象頻發(fā)。日前，針對AI侵權行為，中國廣播電視社會(huì )組織聯(lián)合會(huì )演員委員會(huì )發(fā)布嚴正聲明，劃清法律底線(xiàn)，明確行業(yè)規范，強化權益保護。但是，也有人認為AI內容只要不商用就無(wú)傷大雅，如何看待這種觀(guān)點(diǎn)？

作為一名普通觀(guān)眾，許進(jìn)財也有點(diǎn)分不清了?！耙郧斑€疑惑，為什么老年人刷短視頻看不出明星被AI換臉，現在技術(shù)越來(lái)越成熟，自己也很難辨別真偽了?！彼J為，大家對熟悉的面孔和聲音天然會(huì )有信賴(lài)感，無(wú)論是自?shī)首詷?lè )還是另有所圖，只要是在公開(kāi)平臺發(fā)布的內容，都應該盡快堵住漏洞。

從傳統影視行業(yè)向AI影視轉型的制片人金巖告訴記者，當前AI面孔和聲音的使用頻率越來(lái)越高，但監管尚不完善。一些青年演員愿意授權自己的形象和聲音用于A(yíng)I生成內容，這能在一定程度上實(shí)現降本增效。他坦言，正如過(guò)去文學(xué)IP向影視轉化歷經(jīng)了從野蠻生長(cháng)到規范發(fā)展的過(guò)程，AI領(lǐng)域的版權管理同樣需要循序漸進(jìn)。目前市場(chǎng)對AI換臉、換聲的需求很大，但無(wú)序使用的風(fēng)險不容忽視。

“對配音演員而言，聲音不僅是承載人格標識的載體，也凝聚著(zhù)多年的專(zhuān)業(yè)積累和價(jià)值認同?！彼拇娪半娨晫W(xué)院教授、電影《哪吒之魔童降世》主角哪吒的配音演員呂艷婷告訴記者，通過(guò)AI未經(jīng)授權濫用聲音的行為，既是對行業(yè)規則的破壞，也涉嫌違法。

“相較AI換臉，AI盜聲的問(wèn)題更為隱蔽，哪怕是標記‘二創(chuàng )’或‘非商用’也涉嫌侵權。聲音的可識別性可從識別主體和識別難度兩個(gè)方面判斷：一般社會(huì )公眾或熟識之人能否識別，以及聲音是否保留了自然人的核心特征。具體案件中還需考量場(chǎng)景、知名程度等要素?！?北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武表示，基于新聞報道等公共利益目的可合理使用自然人聲音，但需明確界限。即便是純娛樂(lè )性質(zhì)的配音，也不能免除法律責任。一旦AI合成的聲音具有可識別性，就可能構成對聲音人格權的侵犯；如未經(jīng)授權使用了影視作品中的聲音內容，還可能侵犯著(zhù)作權。

界定AI侵權，有何規范可依？中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧對現行法律框架進(jìn)行了系統梳理。她表示，《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條禁止利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害肖像權，第一千零二十三條規定對自然人聲音的保護參照適用肖像權規定?！吨腥A人民共和國個(gè)人信息保護法》將人臉、聲紋等生物信息列為敏感個(gè)人信息，處理需取得單獨同意?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規定》和《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《人工智能生成合成內容標識辦法》要求對AI生成內容進(jìn)行標識，不得侵權。刑事層面，利用AI換臉換聲實(shí)施詐騙等行為可能構成詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等。

然而，執行層面依舊困難重重?！扒謾噘~號數量太多，侵權內容在各平臺間流轉，個(gè)人的維權成本高、舉證難度大，技術(shù)‘黑箱’導致溯源難上加難?！编崒幷f(shuō)。在實(shí)際維權過(guò)程中，呂艷婷感受到取證難、鑒定難、追責難這“三道難關(guān)”，無(wú)論是針對聲音還是形象的侵權，都存在內容傳播數量大、分散渠道廣等問(wèn)題，作為個(gè)人難以全面監測和固定證據，更不知如何追責。針對AI侵權的個(gè)體維權成本與侵權收益之間明顯失衡。

如何應對AI侵權亂象？鄭寧建議，在監管部門(mén)常態(tài)化開(kāi)展專(zhuān)項整治的同時(shí)，可曝光更多典型案例形成震懾。平臺層面應建立跨平臺協(xié)查聯(lián)動(dòng)機制，簡(jiǎn)化維權流程。推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì )出臺合規使用指引，明確“可識別性”判定標準。趙精武認為，網(wǎng)絡(luò )平臺應在履行事前審核義務(wù)的前提下，與監管部門(mén)、權利人、技術(shù)方聯(lián)手，合力打擊相關(guān)網(wǎng)絡(luò )黑灰產(chǎn)?！昂芏嗳丝赡懿恢雷约涸谑褂肁I過(guò)程中侵權了，普及這方面的知識十分重要?！壁w精武說(shuō)。

金巖認為，需培養全社會(huì )的版權與人格權保護意識，行業(yè)自我監督之外更需要強力約束機制和技術(shù)力量配合。他建議：“AI讓內容生產(chǎn)數量大增，治理方面也應與時(shí)俱進(jìn)，善用AI工具來(lái)治理AI亂象?！?/p>

呂艷婷認為，應盡快推進(jìn)完善AI生成內容相關(guān)法規，明確聲音AI化的授權標準?！芭湟粞輪T對錄音內容的授權界限必須清晰，用于A(yíng)I訓練和商用的規范必須明確?！彼诖?，在技術(shù)治理層面可以建立聲紋登記與比對制度，讓平臺在收到投訴時(shí)能有據可依，降低維權者的追責難度。（經(jīng)濟日報記者 覃皓珺）