文明瑰寶的跨境流失，從來(lái)不是孤立的歷史偶然，而是近代以來(lái)戰亂頻仍、殖民擴張裹挾下的時(shí)代悲劇?；赝袊?，山河破碎之際，文脈亦遭重創(chuàng )。在眾多流失文物中，唐鴻臚井碑的命運尤為典型。

唐鴻臚井碑立于唐開(kāi)元二年（公元714年），是盛唐王朝派遣特使崔忻冊封東北地方首領(lǐng)大祚榮、正式確立該地區隸屬于中央政權的直接歷史物證。碑文雖簡(jiǎn)，意涵深遠：“敕持節宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗開(kāi)元二年五月十八日”，寥寥數語(yǔ)，定格了盛唐的邦交盛典與邊疆安寧。此外，碑身之上還留存著(zhù)明清官員、學(xué)者覽碑憑吊的題刻7則，歷代文人的追思與感慨層層疊加，讓這塊石碑成為跨越千年的文明對話(huà)載體。至光緒年間，為守護這份珍貴遺產(chǎn)，前登萊青兵備道劉含芳專(zhuān)程帶人增建石亭予以庇護，是為唐碑亭。此碑體量恢宏，素有“其大如駝”的說(shuō)法，據日本海軍省檔案《唐碑略圖》附記及日本學(xué)者渡邊諒的實(shí)地測量數據：整碑寬3米，厚2至2.5米，高1.7至1.8米，重量約達9.5噸。碑大如駝，巍然屹立于旅順黃金山北麓，面朝滄海，背倚山河，默默守望千年時(shí)光。

唐鴻臚井碑的歷史價(jià)值，有著(zhù)堅實(shí)的文獻與影像佐證?！杜f唐書(shū)》《新唐書(shū)》《冊府元龜》《遼東志》《大明一統志》《嘉慶重修一統志》等史志文書(shū)，對崔忻出使冊封渤海、唐鴻臚井的開(kāi)鑿及立石碑刻有著(zhù)明確記載，史料相互印證，勾勒出完整的歷史脈絡(luò )。更可貴的是，在唐鴻臚井碑于旅順原址留存期間，留下了諸多珍貴的歷史影像，鏡頭之下，石碑的形制、唐碑亭的風(fēng)貌清晰可辨，為今日追溯其歷史原貌、佐證其文明價(jià)值提供了直觀(guān)的視覺(jué)史料。

然而，近代中國內憂(yōu)外患、國力衰微的苦難歲月，讓這方承載千年文脈的石碑難逃厄運。其流失背后，正是日本自1894年起蓄意實(shí)施的文物掠奪計劃。1904至1905年，日俄戰爭爆發(fā)，中國東北不幸淪為列強角逐的主戰場(chǎng)，積貧積弱的清政府無(wú)力捍衛主權，只得無(wú)奈宣布“局外中立”。日軍取勝后，隨即占領(lǐng)旅順等我國東北部分地區，并迅速啟動(dòng)新一輪文物“搜集”，而唐鴻臚井碑因其獨特的歷史價(jià)值，成為重點(diǎn)覬覦的目標。日本學(xué)者酒寄雅志在《關(guān)于“唐碑亭”即鴻臚井碑的幾個(gè)問(wèn)題》中明確記載，1905年7月，日本官方“大概是通過(guò)外務(wù)省由海軍秘密委托內藤對旅順唐鴻臚井碑進(jìn)行鑒定，確認其史料價(jià)值，這成為日后將碑石搬送到日本的契機”。此處的“內藤”，便是日本著(zhù)名漢學(xué)家內藤湖南，他在1907年關(guān)于渤海歷史的演講中，也曾公開(kāi)披露“當時(shí)去渤海的使者的事跡最近在旅順發(fā)現”，間接印證了日本對這一文物的蓄意探查與圖謀。

掠奪，最終以“搬運”之名實(shí)施。1908年4月，日本海軍大臣齋藤實(shí)致侍從武官長(cháng)的報告所附《唐碑亭記》，清晰還原了這起掠奪的全過(guò)程：“唐碑亭由碑和石亭構成，位于旅順黃金山北麓港口以東數百步處……明治三十七、八年之戰役，我軍占領(lǐng)旅順后……此唐碑亭被搬移到東京，現在宮城內?！?923年日本印制的《宮城寫(xiě)真帖》收錄的照片中，唐鴻臚井碑及碑亭被公然置于專(zhuān)門(mén)收藏日俄戰爭“戰利品”的建安府側面，亭柱上清晰可見(jiàn)的斷痕，仿佛無(wú)聲地訴說(shuō)著(zhù)它被暴力切割、強制搬運的慘痛歷程。

第二次世界大戰結束后，駐日盟軍總司令部對日本推行民主化改造，唐鴻臚井碑在日本的法律身份被扭曲界定為所謂“國有”。但這一單方面的法律認定，無(wú)法改變、更不可能抹去其作為非法流失中國文物的本質(zhì)。

唐鴻臚井碑鐫刻著(zhù)中國古代王朝冊封邊疆、維護國家統一、促進(jìn)民族團結的厚重歷史，對中國而言，具有不可替代的重大政治意義、深遠歷史價(jià)值與獨特文化價(jià)值。這一價(jià)值定位，與國際社會(huì )關(guān)于文化財產(chǎn)保護的公約標準高度契合：它精準匹配聯(lián)合國教科文組織1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉讓其所有權的方法的公約》中“有關(guān)歷史……以及有關(guān)國家重大事件的財產(chǎn)”的核心界定，同時(shí)也完全符合國際統一私法協(xié)會(huì )1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》中“對于請求國具有特殊的文化方面的重要性”的關(guān)鍵要求。唐鴻臚井碑完全稱(chēng)得上是中國分量最重的“流失國寶”之一。

值得重申的是，日俄兩國在中國制造戰火、角逐利益，本身就是對中國主權的公然侵犯。彼時(shí)的清政府被迫宣布“局外中立”，并非交戰方，而唐鴻臚井碑作為中國固有文物，與戰敗的俄國毫無(wú)關(guān)聯(lián)，日本根本沒(méi)有任何正當借口將其當作所謂“戰利品”肆意掠走。更何況，自第二次世界大戰結束以來(lái)，中國與國際社會(huì )早已從法理層面徹底否定了日本在華非法侵占的各項權益。

事實(shí)上，圍繞唐鴻臚井碑及碑亭的研究與追索，跨越山海，從未止息。20世紀以來(lái)，喬德秀、金毓黻、瀛云萍、王仁富等中國學(xué)者，渡邊諒、酒寄雅志等日本學(xué)者，一代代前赴后繼投身其中，以嚴謹的學(xué)術(shù)研究追溯文物脈絡(luò )、佐證歷史真相。中外民間團體、高校及國家相關(guān)部門(mén)也積極行動(dòng)，向學(xué)界及公眾廣泛傳播唐鴻臚井碑的歷史價(jià)值與文化意義。多方努力持續推動(dòng)著(zhù)唐鴻臚井碑及碑亭返還工作的進(jìn)程。

2024年，中國聯(lián)合18個(gè)文物原屬?lài)餐l(fā)布《青島建議書(shū)》，為破解歷史上流失文物追索返還這一國際性難題，提出了兼具原創(chuàng )性與可行性的中國方案。我們深切希望并鄭重呼吁，日本政府及國際社會(huì )能夠積極促成唐鴻臚井碑及碑亭的返還。更期待以這一案例為契機，共同推進(jìn)建立國際文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的公平正義新秩序，讓流失的文明瑰寶回歸故土、重續文脈。

（作者為上海大學(xué)黨委副書(shū)記、教授，中國海外文物研究中心主任）