近日，有媒體報道某地在落實(shí)“市場(chǎng)主體倍增”計劃過(guò)程中，存在嚴重造假現象，有人名下辦理了20張營(yíng)業(yè)執照，卻只有3家是真實(shí)存在的。

　　新增經(jīng)營(yíng)主體的數量是衡量一個(gè)地方營(yíng)商環(huán)境和發(fā)展活力的重要指標。經(jīng)營(yíng)主體與當地營(yíng)商環(huán)境的關(guān)系，就像種子與土壤一樣。有好的光熱水肥條件，種子自然能茁壯成長(cháng)、開(kāi)枝散葉；反之，則植被稀疏，甚至一片荒蕪。為完成指標虛假注冊經(jīng)營(yíng)主體，是典型的自欺欺人。

　　在基層，這樣的事不是孤例。幾年前，筆者就曾聽(tīng)到一位企業(yè)負責人吐槽，當地市場(chǎng)監管部門(mén)為了增加經(jīng)營(yíng)主體數量，向多家企業(yè)收集身份證用于注冊新公司。這種只求表面數據好看、不顧實(shí)際效果的做法，不可能帶來(lái)發(fā)展活力，反而會(huì )產(chǎn)生負面效果。一方面假數據會(huì )影響決策，導致對地方實(shí)際發(fā)展效能做出錯誤判斷；另一方面，如果引發(fā)對相關(guān)部門(mén)公信力的質(zhì)疑，將嚴重損害當地的營(yíng)商環(huán)境。

　　既然如此，為何還會(huì )有人甘愿造假？很多時(shí)候“問(wèn)題在下頭，根子在上頭”。任務(wù)層層下達，成績(jì)逐級上報，人人心知肚明，個(gè)個(gè)都不戳破。

　　經(jīng)營(yíng)主體的設立，本質(zhì)上是市場(chǎng)行為，由投資者根據企業(yè)需求、投資方向、市場(chǎng)趨勢、營(yíng)商環(huán)境等做出綜合判斷。各地出臺政策措施時(shí)，往往會(huì )在“經(jīng)營(yíng)主體”前用一個(gè)詞：“培育”。經(jīng)營(yíng)主體的增加，既需要精心營(yíng)造企業(yè)落地生根的“土壤”，也要對企業(yè)成長(cháng)過(guò)程進(jìn)行耐心細致的呵護。

　　進(jìn)一步說(shuō)，就算數據不造假，經(jīng)營(yíng)主體也不是單純的越多越好。經(jīng)濟活力需要量的積累，離不開(kāi)千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)經(jīng)營(yíng)主體的貢獻。但地方發(fā)展的韌性，更需要質(zhì)的積淀，“唯量是圖”既不可取，也不可持續。高質(zhì)量發(fā)展的企業(yè)越來(lái)越多，才能推動(dòng)中國經(jīng)濟行穩致遠。 （作者：陳發(fā)明 來(lái)源：經(jīng)濟日報）