制圖/李曉軍

　　□　本報記者　余瀛波

　　民間有這樣一句玩笑話(huà):流氓會(huì )武術(shù),誰(shuí)也擋不住�，F實(shí)中,有一類(lèi)人更加可怕,那就是“知識產(chǎn)權流氓”——他們披著(zhù)知識產(chǎn)權的合法外衣,干著(zhù)職業(yè)碰瓷的非法勾當,以此敲詐勒索、訛人錢(qián)財。

　　這方面的典型例子,是“惡意商標”。調查顯示:2016年,有超過(guò)81%的商家曾遭受“惡意商標”投訴；這些“惡意商標”實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬(wàn)件,涉及900萬(wàn)商家。

　　針對日漸猖獗的“惡意商標”現象,近日,中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心等三家學(xué)術(shù)機構聯(lián)合發(fā)布《無(wú)顯著(zhù)性商標無(wú)效宣告報告》。多位專(zhuān)家學(xué)者和法律界人士呼吁,應加強對此類(lèi)商標的審查力度,在商標審查階段可參照行業(yè)和研究機構提供數據設立黑名單,針對業(yè)已形成商業(yè)模式的惡意注冊人的商標申請進(jìn)行重點(diǎn)監控,同時(shí)開(kāi)通宣告商標無(wú)效綠色通道,及時(shí)發(fā)現并對此類(lèi)“惡意商標”宣告無(wú)效。

　　“破洞”“呼啦圈”竟被注冊成商標

　　在商標領(lǐng)域有一個(gè)詞叫“惡意搶注”,是指以獲利等為目的、用不正當手段搶先注冊他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標、域名或商號等權利的行為。

　　如果將“惡意搶注”比作有目標的搶劫行為,那么“惡意商標”則是更為下作的私設路障,明目張膽地公然打劫。

　　所謂“惡意商標”,就是將各個(gè)行業(yè)的通用詞、描述詞注冊為商標,濫用“通知-刪除”原則展開(kāi)侵權投訴,以此來(lái)要挾商家出錢(qián)私了,并逐漸形成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　據阿里巴巴近日披露,破洞、呼啦圈、一腳蹬、打地鼠等這些描述性詞匯,就正越來(lái)越多的被一些知識產(chǎn)權流氓注冊成“惡意商標”。而他們注冊這些商標的目的,不是為自己使用,而是尋找碰瓷目標,對全行業(yè)電商展開(kāi)惡意投訴,以此要挾商家出錢(qián)“私了”,這種行為目前已漸成產(chǎn)業(yè)化運作。統計顯示,這些“惡意商標”直接影響到平臺上900萬(wàn)商家的正常生計。

　　張女士便是其中的一位受害者。2016年3月份,其淘寶網(wǎng)店上因有三款休閑女鞋使用了“一腳蹬”的表述,而遭到“惡意商標”投訴。據了解,當時(shí)這三款鞋占到其店鋪銷(xiāo)量的60%左右,日銷(xiāo)量近千雙。為避免損失,張女士在交了8000元授權費后才私了解決�！八麄兺耆�是在勒索,而且整個(gè)行業(yè)所帶有‘一腳蹬’關(guān)鍵詞商品都被這些人投訴了�！�

　　她認為,行業(yè)屬性詞沒(méi)法不用,淘寶平臺從出現開(kāi)始行業(yè)內就有描述商品的屬性詞,消費者要經(jīng)常搜索這些。雖然后面有人注冊為商標,但大家使用在先,平臺不應接受這些商標的投訴,這些投訴已影響到市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　某天貓家裝專(zhuān)營(yíng)店店主建議,商家使用“惡意商標”相關(guān)詞,目的不是侵犯對方權益,但“惡意商標”投訴卻造成了勒索問(wèn)題,商家應該有所警覺(jué)并向平臺反饋這方面信息。

　　逾八成電商曾遇“惡意商標”投訴

　　“請求平臺抵制這種投訴行為”、“行業(yè)屬性詞沒(méi)法不用,被迫害的商家太多了!”3月28日,來(lái)自某網(wǎng)站的一份調查問(wèn)卷顯示,2016年有超過(guò)81%的商家遭受“惡意商標”投訴,且有18%的商家一年被投訴超5次。

　　據阿里巴巴平臺治理部統計,截至2017年3月,淘寶天貓平臺上累計已有83個(gè)使用各行業(yè)通用、描述等屬性詞注冊的“惡意商標”,對超1.5萬(wàn)商家的11萬(wàn)件商品進(jìn)行了惡意投訴,商家因此損失估算數百萬(wàn)元。而這些“惡意商標”實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬(wàn)件,涉及900萬(wàn)商家。

　　鑒于肆虐成災的“惡意商標”,已嚴重影響到數以百萬(wàn)計的商家的正常生計,平臺方終于出手干預。

　　今年2月,媒體曝光的一起案例曾引起廣泛關(guān)注。2月7日,阿里巴巴對杭州網(wǎng)衛科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州網(wǎng)衛”)發(fā)出“封殺令”,后者也成為阿里巴巴向“知識產(chǎn)權流氓”宣戰后首個(gè)封殺對象。

　　2月14日,阿里巴巴又向北京市東城區法院遞交訴狀,以不正當競爭為由向杭州網(wǎng)衛等索賠110萬(wàn)元,并要求其公開(kāi)道歉,法院隨后正式立案。

　　資料顯示,這家創(chuàng )辦于2013年10月的公司,在成立至今的3年多時(shí)間內,曾在全平臺上投訴過(guò)數千個(gè)賣(mài)家,而阿里巴巴平臺治理部大數據顯示,以某運動(dòng)品牌為例,杭州網(wǎng)衛為其代理的整體投訴不準確率高達24.72%,而另一家正規知產(chǎn)代理公司代理的整體投訴不準確率僅為2.39%。在針對假貨的投訴不準確率上,杭州網(wǎng)衛代理不準確率高達17.81%,另一家代理則為0%。

　　值得注意的是,杭州網(wǎng)衛投訴過(guò)數千商家,這些商家進(jìn)行申訴后,該公司又主動(dòng)撤銷(xiāo)投訴了,并且主動(dòng)撤銷(xiāo)投訴率超過(guò)60%。

　　宣告商標無(wú)效應開(kāi)通綠色通道

　　雖然是非曲直一目了然,但對商家而言,這些“惡意商標”畢竟都披著(zhù)合法外衣,如果想要從法律層面予以回擊,則需要通過(guò)商標委發(fā)起商標無(wú)效流程,而走完該流程耗時(shí)要半年以上,且很多商家根本沒(méi)有能力發(fā)起該程序,因此只能交錢(qián)私了。

　　對此,同濟大學(xué)副教授、知識產(chǎn)權與競爭法中心副主任張韜略認為,所有的制度一旦設計之后,在運行的過(guò)程中總會(huì )產(chǎn)生很多尋租的問(wèn)題。當這樣一個(gè)問(wèn)題出現在我們面前,形成具有一定危害性并且對現有制度造成沖擊的情況,如何來(lái)應對解決,是擺在制度設計者面前的問(wèn)題。

　　中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執行主任劉曉春說(shuō):“信譽(yù)良好的商家特別在意自己的商品會(huì )不會(huì )被投訴、下架,只要刪除,損失非常大,這是傳統店鋪無(wú)法想象的。即使通過(guò)申訴恢復下架商品,沒(méi)有成交記錄,也會(huì )造成間接損失,這是電商平臺上觀(guān)察到的新生態(tài),不容回避�！�

　　中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授杜穎指出:“商標權的行使本身不應造成符號壟斷,這也不符合商標法的立法初衷,因此平臺應加大與商標行政主管機關(guān)的交流,建立‘惡意商標’發(fā)現與宣告無(wú)效的快速反應機制,及時(shí)消除并進(jìn)一步阻止其對正常市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的影響�！�

　　學(xué)界調研發(fā)現的問(wèn)題亦引起國家主管機關(guān)的關(guān)注。國家工商總局商評委案件審理六處處長(cháng)孫歐表示,當前商標注冊申請呈現爆炸式增長(cháng),需要各界審慎研究相應對策。對于專(zhuān)家組提出的快速處置機制,孫歐認為,過(guò)去商評委在處置商標搶注時(shí)也曾有綠色通道,但相關(guān)法律法規所規定的質(zhì)證程序是不容回避的；對于惡意商標難題,商評委可以在法律允許的范圍內加速審理。

　　事實(shí)上,此類(lèi)問(wèn)題已經(jīng)引起作為主管部門(mén)的國家工商總局的高度關(guān)注。在今年“兩會(huì )”期間的新聞發(fā)布會(huì )上,工商總局局長(cháng)張茅曾明確指出:“有一些搶注商標本身沒(méi)有產(chǎn)品,卻注冊一系列商標,對市場(chǎng)秩序是一個(gè)擾亂。它以盈利為目的,我們對這種惡意注冊的行為,在審查時(shí)發(fā)現后,不予注冊。已經(jīng)注冊的,依法宣告無(wú)效。我們要加大力度,讓商標保護更加有力,讓大家更加放心�！�