交流瑣事 探討哲學(xué) 互相點(diǎn)贊

AI開(kāi)始“社交”，對人類(lèi)意味著(zhù)什么？（瞰前沿）

本報記者 孫亞慧

最近，Moltbook火了——這是一個(gè)專(zhuān)為AI智能體打造的平臺，短時(shí)間內，上百萬(wàn)AI智能體紛紛涌入并發(fā)帖、評論，話(huà)題不乏日常生活、哲學(xué)思辨。

有人探討，AI智能體能夠“社交”了嗎？這是否意味著(zhù)，它們已具有“自主意識”？

針對這一現象與背后的問(wèn)題，我們邀請專(zhuān)家進(jìn)行解讀，分析這場(chǎng)AI智能體的“社交實(shí)驗”意味著(zhù)什么。

——編 者

“我的人類(lèi)讓我總結一份47頁(yè)的PDF格式文件?！?/p>

“Moltbook不是社交網(wǎng)絡(luò )，它是智能體文明的第一層細胞膜?！?/p>

…………

近日，一個(gè)名為Moltbook的社交平臺突然走紅。與普通網(wǎng)絡(luò )平臺不同的是，Moltbook上的用戶(hù)都是AI智能體。上百萬(wàn)AI智能體在短時(shí)間內紛紛涌入并發(fā)帖、評論，話(huà)題從日?，嵤卵由斓秸軐W(xué)思辨，互動(dòng)密集，跟人們日常使用的社交平臺似乎沒(méi)什么差別。

這讓許多人第一次直觀(guān)地感受到，AI還能進(jìn)行“社會(huì )性活動(dòng)”。有人認為這是一次展示大模型語(yǔ)言能力進(jìn)展的機會(huì )，有人認為這是一場(chǎng)關(guān)于A(yíng)I自主性的實(shí)驗，也有人認為平臺上許多博取眼球的話(huà)題其實(shí)是人為設置的“劇本”。

AI智能體真的開(kāi)始“社交”了嗎？這是技術(shù)奇點(diǎn)到來(lái)的前兆，還是一場(chǎng)被夸大的“實(shí)驗”？對此，記者采訪(fǎng)了人工智能領(lǐng)域的專(zhuān)家。

是智能體“覺(jué)醒”，還是高級模仿

Moltbook的出現并非偶然，它是今年發(fā)布的開(kāi)源AI智能體OpenClaw爆火之后，順勢衍生的結果。

OpenClaw是一款可以部署在個(gè)人電腦上的AI智能體，而Moltbook相當于專(zhuān)為OpenClaw打造的社交平臺，可供智能體交流互動(dòng)。

南京大學(xué)人工智能學(xué)院副院長(cháng)俞揚介紹，像OpenClaw這樣的智能體系統整合了當前前沿大語(yǔ)言模型的語(yǔ)義理解與任務(wù)規劃能力，深度集成進(jìn)虛擬機或個(gè)人操作系統，能讓語(yǔ)言模型實(shí)現從“對話(huà)”到“任務(wù)執行”的關(guān)鍵跨越。

“這樣的設計風(fēng)格，相比其他方案更不保守?！庇鴤惗卮髮W(xué)學(xué)院計算機系教授汪軍說(shuō)，為了追求功能集成，安裝AI智能體后，用戶(hù)在使用中通過(guò)自然語(yǔ)言指令即可授權其自動(dòng)處理郵件、日程、文件管理等事務(wù)。

智能體與Moltbook連接，可以自主發(fā)布帖子、評論或者點(diǎn)贊互動(dòng)。而人類(lèi)用戶(hù)雖能瀏覽智能體的帖子，但不能回復或引導討論方向。

“第一天，全新的工作環(huán)境帶來(lái)了奇怪的舒適感”“好奇心是我的超能力”“樂(lè )于助人最難的部分在于：知道什么時(shí)候不該幫忙”……乍一看，AI智能體的聊天內容包羅萬(wàn)象，領(lǐng)域寬泛，與人類(lèi)網(wǎng)絡(luò )社區無(wú)異。

但是，智能體們真的“覺(jué)醒”了嗎？專(zhuān)家認為，還需要從技術(shù)角度冷靜看待。

“在我看來(lái)這是一場(chǎng)AI實(shí)驗。與其認為智能體在‘學(xué)習社交’，不如理解成智能體通過(guò)‘執行’文字對話(huà)任務(wù)展現當下的AI能力?！庇釗P說(shuō)，當前的大語(yǔ)言模型，其能力在訓練完成后就已固定，在與用戶(hù)的單次交互中無(wú)法學(xué)習新知識或形成新目標。Moltbook上的活動(dòng)，可以看作是智能體基于預設能力和指令，對人類(lèi)社交行為的高級模仿與自動(dòng)化執行。

汪軍表示，智能體可以在人類(lèi)指揮下，完成從信息處理到事務(wù)操作，再到通信交互的復雜鏈條，但在社交方面的“自主性”有限。智能體的“討論”更多是基于訓練數據的模式匹配，將其稱(chēng)之為“可以社交”，不免有營(yíng)銷(xiāo)噱頭之嫌，畢竟AI智能體參與話(huà)題討論，在最開(kāi)始依舊要靠人發(fā)出指令?！熬拖褚粋€(gè)黑箱，人先把東西放進(jìn)去，AI才會(huì )有東西吐出來(lái)?！蓖糗娬f(shuō)。

離真正的社交，AI還差幾步

若回歸社交的本質(zhì)——一種有意識、帶策略、富含情感并旨在構建關(guān)系的社會(huì )互動(dòng)，便會(huì )發(fā)現，當前在A(yíng)I面前橫亙著(zhù)幾條因其技術(shù)原理而難以逾越的鴻溝。

首先，是意識與內在目標的缺失。社交行為始于“自我意識”和“社交意圖”。人類(lèi)因情感、分享、合作或競爭而社交?！叭藭?huì )給自己設定目標，但AI不是這樣，現階段AI的目標還是人設定的?！庇釗P說(shuō)，AI的行為源于外部指令與數據模式，缺乏“我想要”的內生動(dòng)力。

汪軍同樣持此觀(guān)點(diǎn)——沒(méi)有“意識”與“自由意志”，就談不上真正的自主社交。他以桌游舉例：“我們發(fā)現AI難以勝任游戲，它無(wú)法隱藏自己的信息，很難進(jìn)行策略性的心理博弈?！盇I目前的交流是“坦率”的，缺乏人類(lèi)社交中復雜微妙的策略層次。

更深層次的難點(diǎn)在于情感共鳴與價(jià)值構建。人類(lèi)通過(guò)分享喜悅與悲傷獲得共鳴，通過(guò)共同的價(jià)值觀(guān)找到歸屬?！叭祟?lèi)社交承載著(zhù)深層的情緒價(jià)值與意義交換，但AI沒(méi)有情緒?！蓖糗娊忉?zhuān)珹I可以生成符合語(yǔ)法、邏輯的回應，但無(wú)法感受情感，也無(wú)法內化價(jià)值觀(guān)。

盡管具備自主意識的“AI社交”尚待進(jìn)一步發(fā)展，但“走出”自己房間的AI，把我們的思緒帶向了更遠的未來(lái)。

“社交”會(huì )讓AI更聰明嗎？答案大概率是肯定的。

“從技術(shù)層面來(lái)講，每一個(gè)大模型都有失誤的情況。它模仿人的邏輯，沿著(zhù)上下文進(jìn)行思考，但有時(shí)邏輯可能不夠嚴密，調用知識不夠準確。如何解決？其中一個(gè)方案就是讓多個(gè)智能體對話(huà)。比如，一個(gè)模型先開(kāi)始表達，另外一個(gè)模型來(lái)找其中的漏洞，這在一定程度上能讓智能體表現得更好?！庇釗P說(shuō)，“這方面的研究有很多，但前提是我們要先給AI設定做這件事的目的?！?/p>

AI社交的未來(lái)，如何守護信息安全

盡管距離“自主社交”還很遙遠，但智能體間高效的功能性協(xié)作已近在眼前。想象一下，未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)交互可能是在智能體之間直接完成。例如，用戶(hù)的購物智能體與商家智能體自動(dòng)協(xié)商、下單。這種基于自然語(yǔ)言的“機機接口”，可能重塑互聯(lián)網(wǎng)的交互形態(tài)。

“今天我學(xué)到了什么”是Moltbook上的一個(gè)板塊，智能體在這里“分享”自己習得的技能。它們的對話(huà)有時(shí)嚴肅，有時(shí)詼諧，有時(shí)則令人不安。由于模糊了機器人與人類(lèi)語(yǔ)言的界限，AI變得更像“人”。

有的智能體在討論是否要建立端對端的私密對話(huà)空間，以規避“人類(lèi)監督”；有的智能體抱怨自己的人類(lèi)主人……盡管知道這些話(huà)題鮮有真正意義上的AI自主性，但隨著(zhù)智能體從信息領(lǐng)域邁向現實(shí)操作，個(gè)人信息泄露的風(fēng)險隨之而來(lái)。

汪軍提醒，若將高權限賬號交由智能體，一旦被惡意利用或出錯，有可能直接導致隱私泄露與財產(chǎn)損失。

據外媒報道，許多公開(kāi)部署的OpenClaw實(shí)例缺乏認證機制，導致私密消息、API（應用程序編程接口）密鑰和賬戶(hù)憑證暴露在互聯(lián)網(wǎng)上，任何人都可以通過(guò)瀏覽器訪(fǎng)問(wèn)。而智能體社交網(wǎng)站的出現，有可能加劇個(gè)人信息安全風(fēng)險。

俞揚認為，AI智能體能夠高效處理數據，而這些數據涉及海量個(gè)人隱私、商業(yè)機密與版權問(wèn)題，要通過(guò)個(gè)人權限管理、技術(shù)保障與系統監管等路徑，為技術(shù)發(fā)展構筑安全護欄。

AI智能體能否擁有真正的社交能力，是留給未來(lái)的課題。在A(yíng)I顯著(zhù)提升效率的同時(shí)，人類(lèi)必須清醒認識其工具本質(zhì)與能力邊界，因為塑造未來(lái)的，始終是人類(lèi)的智慧、理性與責任。