國際食品包裝協(xié)會(huì )"身份"仍存疑報告被指"老調重彈"

2013年06月04日 07:02 來(lái)源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 段丹峰

[字號大中小]

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)北京6月4日訊（記者段丹峰）曾經(jīng)飽受媒體質(zhì)疑的國際食品包裝協(xié)會(huì )近日再次露面，發(fā)布消息稱(chēng)多數品牌方便面紙碗的外層包裝仍含有熒光物質(zhì)，至此，距離上次該協(xié)會(huì )方便面“熒光門(mén)”事件大約一年左右的時(shí)間。但對此業(yè)內認為報告無(wú)根據、不具備發(fā)布資質(zhì)、未在民政部備案而是在香港注冊的社團、機構涉嫌違法經(jīng)營(yíng)等曾被質(zhì)疑的問(wèn)題仍然沒(méi)有解決，認為此舉屬于老調重彈，且“漏洞百出”。

　　報告被指“老調重彈”

　　6月1日，國際食品包裝協(xié)會(huì )發(fā)布信息稱(chēng)，對20種品牌方便面桶的紙質(zhì)包裝調查后發(fā)現，方便面桶內層紙使用情況得到了改善，但是外層紙的使用仍需改進(jìn)，此外，報告還稱(chēng)方便面桶最外層使用的光油也存隱患，同時(shí)還點(diǎn)名稱(chēng)個(gè)別企業(yè)方便面桶調查合格。

　　對此，業(yè)內人士認為此報告的發(fā)布屬于“老調重彈”，去年“熒光門(mén)”事件中，媒體所質(zhì)疑的問(wèn)題仍然沒(méi)解決，包括報告無(wú)根據、不具備發(fā)布資質(zhì)、未在民政部備案而是在香港注冊的社團、機構涉嫌違法經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題。

　　記者了解到，我國《食品安全法》規定，國家建立食品安全信息統一公布制度。有關(guān)食品安全風(fēng)險評估信息和食品安全風(fēng)險警示信息都由國務(wù)院衛生行政部門(mén)統一公布，影響限于特定區域的，也可以由有關(guān)省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門(mén)公布。對于食品安全日常監督管理信息，則是由縣級以上農業(yè)行政、質(zhì)量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理部門(mén)公布。

　　相關(guān)專(zhuān)家表示，《食品安全法》有明確規定，“沒(méi)有任何資質(zhì)便開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )發(fā)布這些信息，是違法發(fā)布，非常不嚴謹，也對很多企業(yè)造成致命傷害�！睒I(yè)內人士也認為，“該協(xié)會(huì )沒(méi)有任何資質(zhì)發(fā)布食品安全信息，屬于違法發(fā)布�！薄�

　　專(zhuān)家質(zhì)疑信息可靠性

　　對此，國務(wù)院原全國包裝改進(jìn)辦公室常務(wù)副主任李沛生在接受中國經(jīng)濟網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“方便面桶外層包裝經(jīng)過(guò)這么多年技術(shù)和應用的驗證，（熒光物等有害物質(zhì)）并不會(huì )像協(xié)會(huì )所講那樣遷移到食品里去”。

　　李沛生同時(shí)質(zhì)疑到，“國際食品包裝協(xié)會(huì )說(shuō)外層的熒光物質(zhì)能遷移到食品里，那么具體的遷移率是多少？發(fā)布這種可能擾亂市場(chǎng)秩序的信息的時(shí)候是否能夠提供一個(gè)可靠實(shí)驗數據？董金獅（該協(xié)會(huì )的常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)）研究的東西涉及餐盒、衛生紙、奶瓶、方便面桶等諸多領(lǐng)域，他到底是什么方面的專(zhuān)家？”

　　中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì )相關(guān)負責人表示，報告里面提到的對國標9685的使用系解讀有誤�！啊妒称啡萜�、包裝材料用添加劑使用衛生標準》（GB 9685）只針對直接接觸食品的內層包裝進(jìn)行了相關(guān)規定，并未對外層包裝等不直接接觸食品的包裝有規定，也就是說(shuō)并不能用這個(gè)標準來(lái)對外層包裝做出要求�！�

　　“科學(xué)方面的東西，容不得半點(diǎn)虛假和假想”，最后李沛生在接受采訪(fǎng)時(shí)這樣說(shuō)道。

　　“身份問(wèn)題”仍懸而未決

　　據了解，2012年8月份，國際食品包裝協(xié)會(huì )曾發(fā)布信息稱(chēng)，多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標，對此，湖南衛視還曾邀請教育部重點(diǎn)實(shí)驗室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的實(shí)驗檢測，結果顯示一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物，但熒光物不會(huì )在開(kāi)水沖泡時(shí)滲透內層污染食品。

　　隨后，國際食品包裝協(xié)會(huì )的“身份問(wèn)題”頻遭媒體質(zhì)疑。中國經(jīng)濟網(wǎng)此前曾報道，國際食品包裝協(xié)會(huì )是2008年7月11日在香港注冊的社團，董金獅為該協(xié)會(huì )的常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)，從民政部出具的證明信來(lái)看，國際食品包裝協(xié)會(huì )并未在民政部登記注冊。此外，國家工商行政管理總局也未能查詢(xún)到該協(xié)會(huì )的信息。

　　此外，當時(shí)業(yè)內均質(zhì)疑，該協(xié)會(huì )沒(méi)有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)、所發(fā)布的報告依據或“偷換概念”等問(wèn)題也浮出水面，被業(yè)內質(zhì)疑涉嫌“違法經(jīng)營(yíng)”，并稱(chēng)其為“野雞機構”。當時(shí)與國際食品包裝協(xié)會(huì )聯(lián)合發(fā)布信息的北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心，兩家機構均被質(zhì)疑借發(fā)布不實(shí)消息從中謀取利益，對企業(yè)收取一定“顧問(wèn)費”。

　　據了解，董金獅曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶，曾被《南方周末》質(zhì)疑為“以打假為名，行盈利之實(shí)”。