6月16日，相聲演員劉慧因醉駕被刑拘，作為“高曉松第二”立即引起社會(huì )公眾嘩然，筆者也不禁為此叫好。無(wú)巧不成書(shū)，在同一個(gè)網(wǎng)頁(yè)上，還有一則食品安全違法案件被查處的消息，鏈接的評論卻少有人指責違法企業(yè)，而是泛泛地指責政府監管不到位。筆者看到案件，也為還有沒(méi)有東西能放心吃而倍感著(zhù)急，可是仔細想來(lái)，此時(shí)著(zhù)急卻未必合理。
為什么政府部門(mén)在“醉駕治理”中能得到欽佩和贊許，而食品安全案件每每爆出之時(shí)，卻是大家對監管部門(mén)發(fā)難之時(shí)？為什么“醉駕治理”越多越嚴，老百姓越覺(jué)得安全放心，而食品安全問(wèn)題被治理得越多越嚴，老百姓卻越來(lái)越覺(jué)得食品不安全？是兩者本來(lái)就有本質(zhì)區別，還是某種慣性思維誤導了我們的情緒？這還真是值得消費者認真思考的問(wèn)題。
其一，發(fā)生醉駕事件后，毫無(wú)疑問(wèn)，大家的第一反應是對醉駕者口誅筆伐，但相信不會(huì )有人憤怒地認為交警應該在飲酒人駕車(chē)前就把他抓住。同樣的道理，出現食品安全問(wèn)題，監管部門(mén)應該嚴厲懲處，同時(shí)不斷加大預先防范，但也不可能全部在事前就能阻止不法分子起心動(dòng)念、圖謀不軌。更何況，就連有些具有高素質(zhì)、高學(xué)歷的駕駛員也知法犯法，而從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的人，還有大量小作坊小攤販經(jīng)營(yíng)者，難道會(huì )完全杜絕不法行為嗎？這樣想來(lái)，我們一味指責監管不到位的無(wú)名肝火，是不是應該作些冷靜的分解？其實(shí)，最應該指責的是諸如醉駕者、制售假劣有害食品者等不法分子。他們都是對人的生命健康負主要責任的第一責任人，我們?yōu)榱俗约旱纳徒】抵?zhù)想，應該呼吁和鼓勵監管部門(mén)打擊的越多越好，而不是一發(fā)生案件就預設監管不到位的前提、想當然的加以指責，讓執法者倍感壓力，讓違法者偷安無(wú)事。由此可見(jiàn)，發(fā)生食品安全問(wèn)題不能完全歸咎于監管部門(mén)，但發(fā)現問(wèn)題后積極主動(dòng)查處，是政府必須有的作為。
其二，發(fā)生醉駕事件后，大家都希望駕駛員會(huì )引以為戒、遵紀守法，但相信不會(huì )有人就此認為路上險象環(huán)生、不敢上路，因為畢竟醉駕者還是少數。同樣的道理，盡管經(jīng)常出現這樣那樣的食品安全問(wèn)題，但畢竟我們一天就要消費40億斤食品，真正我們能碰到不安全食品的概率可能并不比醉駕多。據有關(guān)部門(mén)統計，近年來(lái)，食品抽檢合格率都在95%以上，況且不少專(zhuān)家也指出，不合格食品中以假冒偽劣食品居多，而假冒偽劣不等于食品安全問(wèn)題。當我們從網(wǎng)上看到食品安全案件時(shí)，就告誡親朋好友這也不能吃，那也不能吃，這豈不是聳人聽(tīng)聞？我們自己在現實(shí)生活中真的什么都不敢吃嗎？另?yè)袊嗄陥蟮恼{查顯示，50%的人認為當前食品安全謠言較多。這說(shuō)明理性的消費者越來(lái)越多，而“謠言止于智者”，我們不能被經(jīng)不起分析的謠言所誤導。
其三，發(fā)生醉駕事件后，大家希望對肇事者加大懲處力度，以期收到震懾之效。2011年5月，《刑法修正案（八）》正式將醉駕入罪。由此人們對控制酒駕充滿(mǎn)了信心。同樣的道理，對食品安全違法犯罪分子，也要嚴厲懲處，以使其不敢犯法、不愿犯法、犯不起法。湊巧的是，醉駕入罪與加大對食品安全犯罪打擊力度的規定同時(shí)體現在了《刑法修正案（八）》中。網(wǎng)絡(luò )資料顯示，近兩年，國家有關(guān)部門(mén)嚴厲打擊“瘦肉精”、“地溝油”、“病死豬”等食品安全犯罪，偵破食品安全犯罪大要案件2400余起，抓獲犯罪分子4000余名。在這樣的高壓態(tài)勢下，我們有理由相信，食品安全問(wèn)題將逐步減少。因此，我們應該鼓勵支持政府加強監管，查處問(wèn)題。
其四，發(fā)生醉駕事件后，人們出于社會(huì )公德心和自身安全的考慮，一定會(huì )對此行為“零容忍”。一旦自己遇到這樣的事情，一定也會(huì )下意識地去制止或向交管部門(mén)舉報。要使天不容奸，勢必需要大家一起行動(dòng)起來(lái)，布下天羅地網(wǎng)。同樣的道理，對于食品安全，我們也應發(fā)揮個(gè)人的作用，形成強大的社會(huì )合力。對“油條哥”這樣的誠信守法者，我們要不吝溢美之詞，大興向善之風(fēng)；對鋌而走險的不法分子，我們要及時(shí)揭露并向監管部門(mén)投訴舉報，不使心存僥幸者逃脫法網(wǎng)；對于不實(shí)謠言，我們要理性分析、善于戳穿，正本清源。
食品安全路在何方？路在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者落實(shí)主體責任上，路在政府部門(mén)落實(shí)監管責任上，路在消費者參與和監督的責任上，路在我們所有人的腳下，我們要腳踏實(shí)地把它走好�！ � （仲 彥）
（責任編輯：佟曉群）
手機看中經(jīng)
