為回饋姐姐的照料，“00后”馮先生在遺囑中將工資存款全部留給姐姐，并把使用7年的游戲賬戶(hù)作為數字遺產(chǎn)納入分配范圍。這是近日發(fā)布的2025年中華遺囑庫“十大典型案例”中的一個(gè)案例。

在我國，每年約有1000萬(wàn)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)離世。他們留下的不僅是親情與回憶，還有龐大且沉默的數字王國：微信與支付寶余額、游戲賬號、自媒體賬號、數字藏品，以及聊天記錄、云相冊等。

隨著(zhù)當前數字技術(shù)深度融入每個(gè)人的生活，數字遺產(chǎn)的治理，正成為亟待破解的前沿課題。

被凍結的數字資產(chǎn)

“如果有一天我突然‘下線(xiàn)’，朋友圈里的視頻照片、擁有不少粉絲的短視頻賬號，還有游戲里充過(guò)值的賬號，到底該歸誰(shuí)？能否被親人拿到？”近日，某知名大V突發(fā)疾病去世，留言區里有不少網(wǎng)民探討。

去年10月，某已故歌手在一家音樂(lè )平臺的賬號被人意外登錄，平臺核查后發(fā)現，這是藝人在去世后，賬號綁定的手機號被運營(yíng)商回收后“二次放號”所致。

這一事件也引發(fā)了網(wǎng)民對數字遺產(chǎn)問(wèn)題的討論：親人去世了，關(guān)于他們的“數字記憶”該如何處理？

一些法律界人士表示，近年來(lái)，數字遺產(chǎn)相關(guān)訴訟增長(cháng)速度很快，但大量案件因法律空白與技術(shù)壁壘久拖不決或無(wú)法執行。

上海某大學(xué)學(xué)生周某的母親在某平臺創(chuàng )建的公眾號被不少用戶(hù)關(guān)注。母親去世后，周某嘗試繼承，卻發(fā)現個(gè)人類(lèi)型的公眾號不支持繼承。一方面，母親精心運營(yíng)的公眾號將面臨銷(xiāo)戶(hù)危險；另一方面，由于原綁定的銀行卡已隨母親離世銷(xiāo)戶(hù)，此后產(chǎn)生的廣告收入無(wú)法到賬。去年，周某將該平臺告上法庭。

“法院立案后，平臺方提出將該公眾號遷移的調解方案。我希望通過(guò)這個(gè)案件，讓數字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題被看見(jiàn)、被重視?！敝苣痴f(shuō)。

為規避此類(lèi)風(fēng)險，數字遺產(chǎn)正逐漸被一些人寫(xiě)入遺囑。中國老齡事業(yè)發(fā)展基金會(huì )中華遺囑庫項目辦主任陳凱表示，隨著(zhù)年輕群體對遺囑的認知不斷刷新，虛擬財產(chǎn)已成為年輕人財產(chǎn)的重要組成部分。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心（CNNIC）今年2月發(fā)布的第57次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )發(fā)展狀況統計報告》顯示，截至2025年12月，我國互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通信用戶(hù)規模達10.94億人，網(wǎng)絡(luò )視頻用戶(hù)規模達10.93億人，網(wǎng)絡(luò )游戲用戶(hù)規模達5.73億人。

當歲月流逝，這些龐大的數字賬號中有一部分會(huì )慢慢變?yōu)閿底诌z產(chǎn)。一名年輕受訪(fǎng)對象說(shuō)：“數字遺產(chǎn)跟房子、存款不一樣，它看不見(jiàn)摸不著(zhù)，很容易被忽略。但數字、賬號背后，都是實(shí)實(shí)在在的人和情感，不能悄悄消失?！?/p>

法律、技術(shù)與倫理的三重困境

數字遺產(chǎn)繼承到底難在哪？記者調查發(fā)現，當前在法律、技術(shù)、倫理層面，存在三重困境。

在法律層面，雖有原則規定，但缺乏具體規定。受訪(fǎng)法律工作者說(shuō)，民法典第127條雖對數據和網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)作出規定，但僅為宣示性保護，缺乏具體操作規范。目前，不少平臺的服務(wù)協(xié)議，與民法典的指導原則存在沖突，在司法實(shí)踐中仍需“摸著(zhù)石頭過(guò)河”。

記者查閱多款主流互聯(lián)網(wǎng)平臺的用戶(hù)協(xié)議發(fā)現，絕大多數平臺在協(xié)議中明確約定“賬號所有權歸平臺所有，用戶(hù)僅享有使用權，禁止轉讓、繼承”，有的平臺還在協(xié)議中寫(xiě)明“用戶(hù)離世后，賬號將由平臺直接收回”。

此外，部分數字資產(chǎn)的價(jià)值評估也缺少明確法律規定，在司法實(shí)踐中難以判定。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授王琦說(shuō)，游戲裝備、自媒體賬號等資產(chǎn)的價(jià)值受市場(chǎng)、政策、用戶(hù)活躍度影響較大，又沒(méi)有公開(kāi)、合法的交易市場(chǎng)，價(jià)值評估缺乏統一標準。

在技術(shù)層面，數字賬號在繼承時(shí)面臨登錄驗證、加密解除等技術(shù)限制。例如，短視頻平臺賬號如果可以繼承，需要賬號密碼、手機驗證碼、人臉識別等多重登錄驗證；電子貨幣的提取，也需要平臺密碼、取款密鑰、身份信息等要素，如果有加密資產(chǎn)，還要面對平臺對用戶(hù)數據的保密措施，更難以實(shí)現繼承。

某互聯(lián)網(wǎng)平臺從業(yè)者王曉告訴記者，若逝者賬號長(cháng)期不使用，就可能被平臺限制登錄；由于平臺有賬號安全保護的規則限制，后續即便是親屬也難以輕易登錄。即使有公證部門(mén)的遺囑公證，在互聯(lián)網(wǎng)平臺中也很難直接變更權屬關(guān)系，只能借助司法訴訟的方式確定歸屬權。

在倫理層面，數字遺產(chǎn)繼承也要面臨情感和隱私的“沖突”?！皵底诌z產(chǎn)的繼承分兩方面，分別是財富和情感?！鼻鄭u大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院副教授周思釗說(shuō)，情感固然重要，但逝者生前的每一條信息、每一段語(yǔ)音、每一張照片、每一個(gè)視頻，是否全部允許對繼承人公開(kāi)，是值得商榷的倫理問(wèn)題。

中國法學(xué)會(huì )婚姻家庭法學(xué)研究會(huì )理事高蕾說(shuō)，私密聊天記錄、電子郵件等數據兼具人格權益和隱私屬性，如果直接交給繼承人，很可能構成對逝者和第三方隱私權的侵犯，這導致逝者賬號在繼承認定中的可繼承邊界難以統一。

以創(chuàng )新探索出路

第57次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )發(fā)展狀況統計報告》數據顯示，截至2025年12月，我國互聯(lián)網(wǎng)普及率達80.1%。周思釗等受訪(fǎng)專(zhuān)家說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代成長(cháng)起來(lái)的“數字原住民”越多，數字資產(chǎn)越龐大。而這些數字資產(chǎn)，終有一天會(huì )變成數字遺產(chǎn)，關(guān)于這類(lèi)遺產(chǎn)繼承的需求會(huì )逐漸增多。如果繼承問(wèn)題始終難以“破題”，在一些平臺還可能會(huì )滋生非法獲取用戶(hù)數據、私自付費繼承交易等灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

目前，圍繞數字遺產(chǎn)繼承的立法探索正在全球多地開(kāi)展，已有部分國家和地區在法律中規定，遺囑執行人有權接收遺囑設定人的數字資產(chǎn)或設備。企業(yè)、平臺也紛紛發(fā)力，開(kāi)展有益嘗試。一些大型手機廠(chǎng)商和互聯(lián)網(wǎng)公司允許用戶(hù)指定遺產(chǎn)聯(lián)系人，并授權遺產(chǎn)聯(lián)系人在用戶(hù)身故后一段時(shí)間內，訪(fǎng)問(wèn)部分存儲在賬戶(hù)及云端的內容。

2025年12月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改〈民事案件案由規定〉的決定》，對《民事案件案由規定》作第三次修正，其中增加第一級案由“數據、網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)糾紛”，為包括數字遺產(chǎn)繼承在內的虛擬財產(chǎn)糾紛案件的受理、審理提供了司法依據。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )法工委副秘書(shū)長(cháng)胡鋼建議，各地可先行探索出臺框架性規范與可操作指引，明確底線(xiàn)規則，如明確社交賬號等數字遺產(chǎn)的法律地位，構建分類(lèi)繼承制度，明確數字遺產(chǎn)繼承程序，隨后依據技術(shù)迭代與司法實(shí)踐高頻評估、滾動(dòng)修訂。

數字遺產(chǎn)不僅關(guān)乎巨額資產(chǎn)的歸屬，更關(guān)乎數字社會(huì )如何確立“以人為本”的底層規則——數據不僅屬于平臺、資本，更屬于創(chuàng )造它、賦予它靈魂的每個(gè)普通人?！　⌒氯A社濟南4月3日電